影片结束，灯光亮起。放映厅内出现了短暂的沉默，随后响起了掌声。掌声不算特别热烈，但持续、真诚。不少观众没有立刻起身，而是若有所思地坐在原地，或与邻座低声交流几句。

工作人员开始回收问卷。林晚、方哲、徐薇等人也起身，走向休息区。

几位相熟的影评人和媒体人走了过来。一位以评论犀利著称的资深影评人a率先开口：“方导，林制片，片子很扎实。苏雨这次让人刮目相看，完全脱胎换骨。秦月也稳。剧作结构精巧，视听语成熟。”

另一位侧重作者电影和艺术片的影评人b补充道：“心理挖掘很深，节奏控制得不错，没有沉溺于自我表达，叙事推动力一直在线。特别是声音设计，很见功力，参与叙事了。”

也有提出不同看法的。一位更关注市场表现的媒体记者c说：“片子质量没得说，绝对是今年华语片里的上乘之作。不过，整体风格还是比较沉，节奏偏慢，对普通观众的观影耐心可能是个考验。票房上，需要精准营销，走口碑发酵路线。”

一位社会学学者则从主题角度谈道：“对当代女性身份困境、阶层固化的隐喻很有意思，提供了不少讨论空间。最后那个结尾的处理，很有意味。”

方哲大多时候只是听着，偶尔简短回应几句，表情平静。林晚和徐薇则不断道谢，并仔细询问更多的细节感受。总体而，第一轮试映的反馈非常积极。专业群体对影片的艺术品质、导演功力、演员表演（尤其是苏雨）给予了高度肯定。对影片市场前景的预估则相对谨慎，但普遍认为其口碑潜力巨大，适合走电影节和长线口碑路线。

回收的问卷统计结果也印证了这一点。平均打分高达8.5分（满分10分），“最喜欢的部分”中，“苏雨的表演”、“导演的叙事和氛围营造”、“姐妹对手戏”高居前三。“存在的不足”则主要集中在“部分观众可能觉得节奏稍慢”、“结尾略显开放”。在“是否愿意推荐”一栏，超过90%的人选择了“强烈推荐”或“推荐”。市场预期则分化较大，但无人看衰。

“反馈比我们预想的还要好。”徐薇在试映结束后对林晚说，“尤其是影评人和学者的评价，非常关键。这为我们后续的口碑营销和奖项申报，提供了坚实的基础。接下来第二轮，就看更广泛人群的反应了。”

第二轮：多元观众代表场

第二轮试映的目标是模拟更广泛的潜在观众。新锐通过合作渠道，招募了不同年龄、职业、教育背景和观影偏好的观众，共计约一百人。他们中有白领、大学生、自由职业者、文艺爱好者，也有平常更爱看商业类型片的普通观众。这一轮的目的，是测试影片在不同人群中的接受度，寻找可能的市场共鸣点和潜在障碍。

这次试映安排在一个周末下午，地点是商业区一家影院的普通影厅。林晚、徐薇等人同样在后台观察，但不参与映后交流。映后，除了问卷，还组织了分组焦点访谈，由专业的主持人引导，深入挖掘观众的观感和意见。

_c