因为，民法典就是这么规定的。

保险公司并未对保险合同中，具有争议性的一些条款作出特别说明，现在原告人主张此条内容不成立，那也是有法可依的。

三哥就是三哥啊，打官司的切入点总是这么让人意外。

要说场中唯一不开心的，那就是被告席上的方博远了。

踏马的，早知道张三难对付，但是没想到会是如此难对付。

一上来，就在民法典中找到了这么一条对己方极为有利的条款。

方博远眼珠子一转，争辩道，“原告律师主张水滴保险公司的工作人员，在销售保险的时候，并未详细向马小跳先生作出讲解，请问你方是否能够拿出证据？”

“既然双方签订了保险合同，马小跳又足额支付了保费，那这份保险合同，就是双方真实意思的表达。”

“现在车辆出现交通事故，你方又以并未完全理解保险合同中的内容，违规继续向我方索赔。”

“这一点，是否太过……太过苛刻？”

方博远纠结了一下，还是说出了这个词儿。

“苛刻？”林河轻笑一声，“苛刻的是你们吧。”

“提供格式条款，又未向投保人作出详细说明，这跟霸王合同又有何异？”

“被告律师刚才向我方索要证据，这句话显然是有些脱离现实了。”

“刚才我已经说过了，马小跳当时为车辆购买保险时，水滴保险公司的业务员是在手机上发送的保险合同。”

“保险合同洋洋洒洒近万字，而手机屏幕只有那么一点，试问一下，有谁能够有耐心逐字逐句的读下去？”_c